الانتخابات الأمريكية: بين الأقل سوءًا وليس الأفضل

جو بايدن، الذي يمثل الحزب الديمقراطي، يواجه انتقادات متزايدة بشأن قدرته على إدارة شؤون البلاد. في سن الـ 82 عامًا، أصبح أكبر رئيس في تاريخ الولايات المتحدة، مما أثار مخاوف حول لياقته العقلية والجسدية. تكررت حوادث تعثره في الكلام وصعوبة تذكره للأسماء والتواريخ، مما عزز الشكوك حول قدرته على اتخاذ قرارات حاسمة في أوقات الأزمات. كما أن سياساته الاقتصادية، وخاصة في مواجهة التضخم، لم تحقق النتائج المرجوة، مما أدى إلى استياء شعبي متزايد.

على الجانب الآخر، يقف دونالد ترامب، ممثل الحزب الجمهوري، الذي يحمل سجلاً مثيرًا للجدل. خلال فترة رئاسته، اتسم أسلوبه القيادي بالتقلب والتصريحات المثيرة للجدل. سياساته الخارجية، وخاصة في التعامل مع الحلفاء التقليديين للولايات المتحدة، أدت إلى توتر العلاقات الدبلوماسية. داخليًا، أدت تصريحاته حول قضايا مثل الهجرة والعرق إلى تعميق الانقسامات في المجتمع الأمريكي. بالإضافة إلى ذلك، فإن رفضه لنتائج انتخابات 2020 وما تبعه من أحداث في الكابيتول يوم 6 يناير 2021، أثار تساؤلات جدية حول التزامه بالمبادئ الديمقراطية.

هنا وفي هذا المشهد المعقد، تبرز شخصية جيل شتاين، المرشحة عن حزب الخضر للانتخابات الرئاسية لعام 2024. شتاين، المعروفة بمناصرتها للقضايا العربية وخاصة القضية الفلسطينية، لفتت الأنظار مؤخرًا عندما تم اعتقالها خلال مظاهرة مناهضة للعدوان الإسرائيلي على غزة. هذا الموقف الجريء يعكس نهجها السياسي المختلف عن الحزبين الرئيسيين.

السؤال الذي يطرح نفسه: هل يمكن لشتاين أن تكسر هيمنة الحزبين الرئيسيين وتحقق نجاحًا في الانتخابات؟ رغم صعوبة هذا الأمر في ظل النظام السياسي الأمريكي ثنائي الحزب، إلا أن ترشحها يوفر للناخبين الأمريكيين خيارًا بديلاً. موقفها الواضح من القضايا الحساسة، مثل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، قد يجذب شريحة من الناخبين الساعين لتغيير جذري في السياسة الخارجية الأمريكية.

تاريخيًا، شهدت الولايات المتحدة فترات من الانقسام السياسي الحاد، لكن الوضع الحالي يبدو استثنائيًا في حدته. الحزب الديمقراطي، الذي يفتخر بتاريخه في الدفاع عن الحقوق المدنية والعدالة الاجتماعية، يجد نفسه الآن يدافع عن مرشح يُنظر إليه على أنه ضعيف وغير قادر. في المقابل، الحزب الجمهوري، الذي طالما دعا إلى الحفاظ على القيم التقليدية والانضباط المالي، يدعم مرشحًا يتحدى العديد من هذه المبادئ.

في النهاية، تعكس هذه الانتخابات أزمة أعمق في النظام السياسي الأمريكي. فبدلاً من تقديم رؤى جديدة وحلول مبتكرة للتحديات المعاصرة، يبدو أن الناخبين الأمريكيين مضطرون للاختيار بين مرشحين يمثلان، في نظر الكثيرين، الماضي أكثر من المستقبل. وجود مرشحة مثل شتاين قد يفتح الباب لمناقشات أعمق حول القضايا الحساسة التي غالبًا ما يتجنبها المرشحون التقليديون.

هذا الوضع يدعو إلى تأمل جاد في آليات اختيار القادة وطبيعة النظام السياسي الأمريكي. فهل حان الوقت لإعادة النظر في النظام الانتخابي؟ وهل يمكن إيجاد سبل لتشجيع ظهور أصوات جديدة وأفكار مبتكرة في الساحة السياسية؟